Comparación: Capacidad cúbica Rover 75 (RJ (1. Facelift) 2004 - 2005) vs. competidores

RJ 1999
RJ (1. Facelift) 2004

Tabla de contenidos:

Rover 75 - ¿Cuál es el capacidad cúbica de diferentes motores?

Motores de Rover 75

(Capacidad cúbica)
Motores de Rover 75
MotorCapacidad cúbica
Tourer 1.8 Classic {automatic} 88 kW1796 ccm
Tourer 1.8 Classic 88 kW1796 ccm
Tourer 1.8 Turbo Classic 110 kW1796 ccm
Tourer 1.8 Turbo Classic {automatic} 110 kW1796 ccm
Tourer 2.0 CDTi Classic 96 kW1951 ccm
2.0 CDTi Classic {automatic} 96 kW1951 ccm
2.5 V6 Charme S 130 kW2497 ccm
2.5 V6 Charme L {automatic} 130 kW2497 ccm
1. Tourer 1.8 Classic {automatic} 88 kW 1796 ccm
2. Tourer 1.8 Classic 88 kW 1796 ccm
3. Tourer 1.8 Turbo Classic 110 kW 1796 ccm
4. Tourer 1.8 Turbo Classic {automatic} 110 kW 1796 ccm
5. Tourer 2.0 CDTi Classic 96 kW 1951 ccm
6. 2.0 CDTi Classic {automatic} 96 kW 1951 ccm
7. 2.5 V6 Charme S 130 kW 2497 ccm
8. 2.5 V6 Charme L {automatic} 130 kW 2497 ccm

Variantes

Variantes de Rover 75: 75 Limousine vs. 75 Tourer

(Capacidad cúbica)
Capacidad cúbica: Variantes de Rover 75
Nombre de la varianteCapacidad cúbica
75 Limousine2497 ccm
75 Tourer1796 ccm
1. 75 Limousine 2497 ccm
2. 75 Tourer 1796 ccm

El capacidad cúbica comparado con otros modelos de Rover

Rover 75 vs otros coches actuales de Rover

(Capacidad cúbica)
Capacidad cúbica: 75 vs. otros modelos de Rover
Nombre de la varianteCapacidad cúbica
Streetwise 1.6 16V R1 80 kW1396 ccm
CityRover 1.4 Solo 62 kW1405 ccm
75 Tourer Tourer 1.8 Charme S {automatic} 88 kW1796 ccm
75 Limousine Tourer 1.8 Charme S {automatic} 88 kW2497 ccm
1. Streetwise 1.6 16V R1 80 kW 1396 ccm
2. CityRover 1.4 Solo 62 kW 1405 ccm
3. 75 Tourer Tourer 1.8 Charme S {automatic} 88 kW 1796 ccm
4. 75 Limousine Tourer 1.8 Charme S {automatic} 88 kW 2497 ccm

¿Cómo se compara el capacidad cúbica del Rover 75 con sus competidores más cercanos?

Rover 75 vs. coches similares

(Capacidad cúbica)
Capacidad cúbica: Rover 75 vs. coches similares
Modelo de cocheCapacidad cúbica
Mazda 3 e-SKYACTIV-G M Hybrid 20191998 ccm
Mazda 6 SKYACTIV-G 145 20181998 ccm
Skoda Superb 2.0 TSI 20191984 ccm
Rover 75 1.8 20041796 ccm
DS Automobiles DS 9 PureTech 225 20211598 ccm
VW Passat 1.6 TDI SCR 20191598 ccm
SEAT Leon 1.5 TSI 20201498 ccm
SsangYong Korando 1.5 GDI-T 20191497 ccm
Skoda Kodiaq 1.4 TSI 20171395 ccm
Renault Express TCe 100 FAP 20211332 ccm
Citroen Berlingo M PureTech 110 Stop&Start 20181199 ccm
Opel Combo Life 1.2 DI Turbo Start/Stop 20181199 ccm
Peugeot Rifter L1 1.2 PureTech 110 20181199 ccm
Opel Astra 1.2 Turbo 20221199 ccm
Toyota Proace City Kastenwagen L1 1.2 Turbo 20201199 ccm
Peugeot Partner Kastenwagen L1 1.2 PureTech 110 20181199 ccm
Renault Scénic ENERGY TCe 115 20161197 ccm
Ford Focus 1.0 EcoBoost 2022999 ccm
1. Mazda 3 e-SKYACTIV-G M Hybrid 2019 1998 ccm
2. Mazda 6 SKYACTIV-G 145 2018 1998 ccm
3. Skoda Superb 2.0 TSI 2019 1984 ccm
4. Rover 75 1.8 2004 1796 ccm
5. DS Automobiles DS 9 PureTech 225 2021 1598 ccm
6. VW Passat 1.6 TDI SCR 2019 1598 ccm
7. SEAT Leon 1.5 TSI 2020 1498 ccm
8. SsangYong Korando 1.5 GDI-T 2019 1497 ccm
9. Skoda Kodiaq 1.4 TSI 2017 1395 ccm
10. Renault Express TCe 100 FAP 2021 1332 ccm
11. Citroen Berlingo M PureTech 110 Stop&Start 2018 1199 ccm
12. Opel Combo Life 1.2 DI Turbo Start/Stop 2018 1199 ccm
13. Peugeot Rifter L1 1.2 PureTech 110 2018 1199 ccm
14. Opel Astra 1.2 Turbo 2022 1199 ccm
15. Toyota Proace City Kastenwagen L1 1.2 Turbo 2020 1199 ccm
16. Peugeot Partner Kastenwagen L1 1.2 PureTech 110 2018 1199 ccm
17. Renault Scénic ENERGY TCe 115 2016 1197 ccm
18. Ford Focus 1.0 EcoBoost 2022 999 ccm

Coches similares

Mazda 6
Capacidad cúbica:
+11% (1998 ccm)


Comparar
Skoda Superb
Capacidad cúbica:
+10% (1984 ccm)


Comparar
DS Automobiles DS 9
Capacidad cúbica:
-11% (1598 ccm)


Comparar

Compare with ...

TOPlist